比赛结束的哨声还在余音里徘徊，但北京队球迷的心早已沉到谷底。再次被广厦击败，比分只是表象，细看场上细节才能明白输在哪里。从战术执行来看，北京的外线威胁未能形成持续压迫，投篮选择显得急促又缺乏耐心，三分命中率被压制，很多出手都不是建立在优质挡拆或空位上的。
内线对抗同样乏力，既没有通过强硬的篮下争抢制造二次进攻，也没能借助高位策应制造错位优势。防守端的换防在理论上可行，但实际轮转出现空挡，广厦几名射手因此得到相对轻松的出手空间，节奏由对方掌控。体能和轮换管理是另一块短板，末节北京球员明显体力下滑，攻防转换速度变慢，传球出现不必要的失误，导致对手屡次打出快攻和空切得分。
心理因素也在作祟：当比分被拉开后，北京队的进攻变得更依赖个人单打，集体配合减少，关键回合缺少冷静处理球的能力。教练在临场调整上显得保守，有几次换人和战术布置带有试探性，但未能形成有效回应。相比之下，广厦在关键时刻的战术执行更为简洁高效，抓住了北京防守的盲区并利用轮转失误反击。
篮板争夺上北京也未能占到便宜，前场篮板和二次进攻机会明显不足，降低了整体进攻效率。总结来看，这场失利并非单一因素造成，而是战术、体能、轮换与心理层面多重问题叠加，接下来需要在训练与赛前准备上做更有针对性的调整，尤其是提升关键回合的执行力。
再说最令人费解的最后一攻，几乎成了比赛讨论的集中点。比赛进入最后十几秒，北京在组织进攻时选择把球交到内线期待制造杀伤，但广厦对这类回合有明确预案，快速包夹与协防到位，导致球权被压迫并出现失误。为何在时间和比分都非常敏感的时刻，没有选择更稳妥的外线空位出手或简单的挡拆后以时间为友的处理？这里牵涉到教练对球员的信任分配、对对手防守判断以及球员个人决策三方面。
回放显示，北京球员在最后回合的站位和脚步并不理想，进攻空间被对手压缩，而替代性的传球路线选择也显得生硬，缺少当机立断的选项。替补席未能提供有效变化，主力疲态明显，这增加了对方布防的针对性。裁判判罚虽有争议，但并非决定性因素，关键在于场上对节奏的控制。
赛后有人指出球队在赛前训练中对“终结比赛”场景的模拟不足，现实比赛的压力下球员应对显得生疏。展望未来，北京若想摆脱被对手套路化的局面，必须在进攻端增添多样化选择，强化高位挡拆与球员间的默契传导，在对抗中学会更好地处理空间与时间。体能上也要为末节的高强度对抗做准备，提高球员在疲劳下的决策质量。
教练组需要总结这类关键回合的多套备用方案，不要把胜负寄托在一次高风险的个人操作上。球迷的失望可以理解，但这支队伍仍有回弹潜力，前提是把这场失利当成明确的诊断，逐条补上漏洞，而不是简单归咎于运气或个别球员的表现。