主办国与承办城市的经济外溢效应被放大。更多比赛场次意味着更多的酒店预订、餐饮消费、交通出行以及球迷周边活动。中小城市获得承办资格的可能性增加，也会让此前被大型都市垄断的旅游红利下沉到更广泛的地区，利好地方中小企业与服务业的复苏。与此赛事周期延长与小组赛数量增加，会让赛事运营成本显著上升，场馆维护、安保、志愿者招募、城市交通调度等方面都要承受新压力。
因此，财政投入与公共资源的配置将成为地方政府必须面对的实际问题。商业赞助层面，品牌更倾向于部署多层次的市场战略：全球性旗舰投放配合本土化创意营销，既保留全球曝光，也能在新进入市场中建立深度连接。对于球迷经济，48队让更多“冷门国家”的球迷第一次体验到国家队进入世界杯的喜悦，这类一次性爆发的消费行为会催生新的周边与IP开发机会。
不可忽视的是博彩、数据服务与短视频平台的二次爆发。更多比赛、更长时间的赛事窗口，会让即时数据、赛事实况与内容创作成为流量与变现的金矿。总体来看，扩军带来的不是单一的利好或隐忧，而是一场需要精细化运营与资源再配置的长期变革。
战术层面，更多球队带来更多不同风格与适应性的碰撞，传统强队不得不面对更复杂的对手组合与赛程安排，这会促使战术多元化与阵容深度成为决胜关键。扩军也带来赛程压缩与体能管理的新难题。比赛强度上升，替补深度、轮换策略以及康复科学的价值被推上风口，俱乐部与国家队之间的利益平衡也将更加微妙。
文化影响方面，更多国家的参与会放大世界杯的包容性与全球意义，球迷文化的多样性将让赛场外的故事更加动人：小国的创造性助威、地方美食与手工艺品的现场展示，都将成为镜头背后的情感纽带。对于年轻一代，看到更多与自己国籍相同的球员出现在世界舞台，会极大提升参与足球的意愿与自豪感，长远看有助于全球草根足球生态的生长。
然而需要警惕的是，扩军可能带来竞技水平稀释的批评，部分比赛出现“非对称”的实力悬殊，短期内可能影响赛事观赏性。解决之道在于配套改革：例如优化小组赛规则、引入更公平的出线机制、加强预选赛质量以及扩大VAR与裁判技术支持的覆盖。48队世界杯的最大价值或许并非即时的金钱回报，而是激发全球对足球的参与热情和制度性投入。
只要各方能以结构化、长期视角去管理扩军带来的连锁效应，未来十年，足球的全球化程度与商业生态会呈现更饱满、更可持续的增长。