但把目光拉回现实，俱乐部在决策时不得不权衡多重因素。首先是年龄与竞技状态：即便经验无可替代，反应速度和赛季出勤率随岁月下滑是不可回避的事实；其次是薪资结构与财政平衡，老将合同往往涉及不菲的薪酬与保障，俱乐部若要为未来投入，需要在短期战力和长期规划间找到平衡；再有球队战术匹配问题，阿莱格里习惯的防守体系是否仍能充分激活席尔瓦的技战术特点，也是讨论重点。
媒体在放大这些讨论时，既有理性的成本收益分析，也有情绪化的回忆与向往，使得舆论呈现出复杂的层次。米兰方面被指“放弃”并非简单的情谊缺失，而更像是在更新换代策略下的艰难选择：保守地留住一名名将可能减缓青训与新援的成长速度；果断放手也可能在短期竞技层面承受代价。
对于阿莱格里和波尔图而言，若交易成行，这既是一笔技术上的补强，也是一场媒体效应与品牌叙事的双赢，他们可借此强化战术深度并借助名将的影响力提升球队关注度。舆论的喧嚣之外，真实的决策往往藏在合同条款、医疗评估与球队未来蓝图中，媒体讨论更多是放大镜而非最终裁决者。
以账面角度讲，一名年岁偏大的后卫在风险与收益的权衡中往往偏向“风险”，包括伤病概率、赛程密集时的轮换需求以及可能影响到年轻后备球员出场时间和成长路径。现代足球对中后场的运动能力、对抗强度和向前推动能力要求更高，米兰需要的可能不是单一经验型领袖，而是兼具速度、传球和压迫适应性的防线组合。
更衣室文化与更衣室化学反应也是被反复讨论的点。席尔瓦的领袖气质与丰富经验对年轻球员有正面引导作用，但也可能在战术风格或训练节奏上产生磨合问题。俱乐部在内部评估中，会基于医学团队提供的身体数据、训练表现和赛场录像做出理性判断，而非仅凭情谊或历史荣誉。
对球迷而言，这样的决定难免让人感到惋惜甚至愤懑，但从长远看，投资未来、腾出薪金空间引入更具爆发力的新面孔或留住潜力新人，可能是更符合俱乐部战略的路径。对于波尔图与阿莱格里，签下席尔瓦若成现实，则代表着他们愿意用短期经验换取即战力与比赛掌控力，同时也借助名将效应提升球队欧洲赛场的存在感。
最终，媒体的喧嚣会随赛季起伏而退去，真正检验这桩“放弃”是否明智的，仍是球场上的表现与赛季末的排名与发展轨迹。