在经历了数季边缘型前锋与青年梯队轮换的磨合后，米兰在禁区内终结力和内线防守对抗上存在明显短板。一个能够在禁区内背身做球、争顶得分、并在定位球中提供威胁的“二次进攻点”，对于球队在欧战与联赛双线作战时，既能分担球权逼抢，也能在关键时刻制造机会。
从阿莱格里的战术偏好来看，他并不讨厌身体型前锋，尤其是在面对需要控制节奏、争取定位球优势的比赛里，传统9号的存在能让球队在反击与阵地战间游走自如。有了“大中锋”，边路球员与中前场创造者可以获得更多的传中和二次弹，进攻空间也会被拉开，迫使对方后卫线拉伸，从而为米兰的灵活中场创造出更多直塞与插上的机会。
商业层面也不能忽略：一位明确的“点球区威力型”前锋对赞助商、球衣销量以及社交媒体曝光都有直接带动作用。球迷讨论、球队话题热度上升，能在赛季关键节点为俱乐部带来附加价值。当然，转会到最后瞬间常有变数，合同细节、医疗检验、与现有队内前锋的角色分配都是可能被放大的焦点。
若官宣成行，米兰短期战力会有所提升，但也会带来续约、薪资与上场时间分配的连锁问题，教练组需在磨合期内调整战术以融合新旧球员特性。这笔接近尘埃落定的签约，既是对球队战术短板的直接回应，也可能成为米兰未来数月竞争力的催化剂。球迷所期待的，不只是名字出现在官网，而是这位大中锋能否在米兰的体系中找到呼吸节奏，帮助球队在关键赛段把握胜机。
矛盾之处在于为何在引入一名传统中锋后，还想补充来自阿森纳的9号？答案隐藏在战术多样性与赛程密度中。阿莱格里历来强调阵型灵活与赛程轮换，拥有两类不同属性的前锋能让他在面对不同对手时切换打法：对抗型中锋用于高空争夺、反弹争夺，而更灵活的9号可以在小范围配合、反穿插以及高速奔袭中体现价值。
可行性方面，租借谈判牵涉到阿森纳的战略考量。阿森纳若在赛季初已有稳定攻击组合，短期放人租借需要权衡轮换深度与球员自身发展。对米兰而言，租借可以减少长期工资负担，且在战术上是快速补强。然而现实中的障碍包括：英超与意甲赛程冲突带来的体能考量，球员是否愿意为短期上场牺牲长期稳定，以及两队之间对租借条款（是否包含买断选项、承担工资比例等）的博弈。
粉丝情绪与品牌价值也会影响谈判。阿森纳球迷若视该9号为重要轮换或未来基石，其出走即便是租借也可能引发争议；而米兰球迷看到一名来自英超、经常参与高节奏比赛的9号加盟，短期内会期待队内进攻转换更立体。战术层面，教练需要设计能够让两位前锋互补的进攻链条：例如在一套阵型中以大中锋作为进攻终点、9号则在禁区外寻求反跑与二次推进；或在需要更灵活的反击时，让9号首发、用大中锋制造替补冲击。
总结来看，这笔租借并非异想天开，但困难不小：要看阿森纳的容忍度、球员个人意愿、以及米兰财务和战术安排的灵活度。对于阿莱格里而言，若他真能同时拥有这两种类型的前锋，米兰的进攻手段会更丰富；但要把“丰富”转化为稳定胜率，还需要时间与智慧去编排阵容。
球迷可以期待，但也要准备好在转会窗口最后几日迎接高潮或失望——足球的戏剧，往往在这些瞬间上演。你怎么看？米兰究竟该把赌注压在大中锋身上，还是用租借再添一员变数？